ACERCA DE LA ESTRUCTURA DE LA DESIGUALDAD SOCIAL: ALCANCES TEÓRICOS DE LA REPRODUCCIÓN SOCIAL / About social inequality structure: theoretical significance of social reproduction

Ariel Rosales Úbeda

Resumen


A pesar de la existencia de muchos análisis económicos y políticos acerca de los efectos del cambio de modelo de desarrollo en Chile, no se sabe con certeza cómo es que este proceso de transformación socioeconómica ha afectado la estructuración social de nuestro país. Durante los últimos años, nuestro país ha presentado un crecimiento económico importante, sin embargo, la distribución de los frutos del progreso ha estado marcada por una fuerte desigualdad. En este marco, más allá de los aspectos económicos, este trabajo pretende resaltar, desde el aporte teórico de Pierrre Bourdieu, la importancia relativa que tienen los factores adscritos (hábitus) y los adquiridos en la distancia entre los agentes sociales, lo cual hace posible presentar la tesis de que la movilidad de los agentes sociales se puede observar en base a los capitales presentes en los distintos estratos, así como permite también releer las distancias relativas que existen entre los mismos. Este artículo pretende, por una parte, analizar conceptualmente el tema de la desigualdad social y por otra, intenta develar algunos componentes estructurantes de dicho fenómeno; esto, con el propósito último de aportar a la discusión sobre los factores asociados a la movilidad social.


In spite of the existence of many economical and political analysis about the effects of the development model change in Chile, there are no certainty about how this socio economic transformation process has affected the social structure of our country. In the last years, Chile has shown an important economic growth, although the wealth distribution is deeply uneven. In this context, besides the economical aspects, this article tries to highlight, based on the theoretical contribution of Pierre Bourdieu, the relative importance of “hábitus” and the acquired factors in the distance between the social agents, so this allows to show the thesis that social agents mobility can be observed on the base of different capitals that can be seen on different strata and in the same way, it allows us to give a new view to the relative distance that exist between themselves. This article aim is, for one hand, to make a conceptual analysis about social inequity and, on the other hand, it tries to reveal some structural components of the phenomenon with the purpose of giving new elements to the discussion of social mobility.

Keywords: Social inequity, capital, social mobility


Palabras clave


Desigualdad social, capitales, movilidad social

Texto completo:

PDF

Referencias


Bourdieu, P. (2012). La Distinción. Buenos Aires: Alfaguara ediciones.

Bourdieu, P. (2011). Las estrategias de la reproducción social. Buenos Aires: Siglo veintiuno

CEPAL, (2000). Panorama Social de América Latina 1999-2000. Santiago.

Echeverría, M. & otros, (1998). El Otro Trabajo. Departamento de Estudios, Dirección del Trabajo, Cuaderno Nº 7. Santiago, Chile.

Erikson R & Goldthorpe J. (1993). The Constant Flux: A study of ClassMobility in Industrial Societies. Oxford, Clarendon Press USA.

Espinoza, V. (2002). La Movilidad Ocupacional en el Conosur. Acerca de las Raices Estructurales de la Desigualdad Social. Revista Proposiciones.

Fernandez, M. (2003). Los engranajes de la desigualdad. Cap. 3, Fondo de cultura económica, Madrid.

Filgueira, C. (2000). La actualidad de viejas temáticas sobre los estudios de clase, estratificación y movilidad social en América Latina. CEPAL, octubre. Santiago, Chile.

Filgueira, C. & Geneletti C. (1981). Estratificación y Movilidad Ocupacional en América Latina. CEPAL, Santiago, Chile.

Garretón, M., & Cumsille, G. (2002). Las Percepciones de la Desigualdad en Chile. Revista Proposiciones, 34, 1-9.

Goldthorpe, J. & otros (1987). Social Mobility and Class Structure in Modern Britain, Oxford: Clarendon Press. USA.

Goodman, L. (1979). Simple Models for the Analysis of Association in Cross-Classifications Having Ordered Categories. Journal of the American Statistical Association 74.

Kaztman, R. (1999). Activos y estructuras de oportunidades. PNUD/CEPAL, Uruguay.

Kaztman, R. & Wormald, G. (2002). Trabajo y Ciudadanía. Montevideo: Cebra Editores.

Kerbo, H. (1998). Estratificación Social y Desigualdad. Madrid: Mc Graw Hill/ Interamericana de España.

Klein, E. & Tokman, V. (2000). Social Stratification under Tension in a Globalized Era. CEPAL, noviembre. También en Revista de la CEPAL Nº 72.

León, A. & Martinez, J. (2001). La estratificación social chilena hacia fines del siglo XX, CEPAL, Serie 52, Santiago, Chile.

Martinez, J. & Tironi E. (1985). Las Clases Sociales en Chile: cambio y estratificación, 1970-1980. Santiago: Ediciones Sur.

Martínez, J. & León A. (1984). La Involución del proceso de desarrollo y la estructura social, CED, Materiales de Discusión Nº53.

Marshall, T. H, (1977). Class, Citizenship and Social Development, University of Chicago Press, USA.

MIDEPLAN, (2000). Indicadores Económicos y Sociales 1990-2000. Santiago, Chile. Consultado el 23 de Mayo 2014 en www.Mideplan.cl/casen3/index.html. Santiago, Chile.

Castillo, J., Miranda, D. & Carrasco, D. (2011) Percepción desigual de la desigualdad: Una comparación de percepción de desigualdad económica. MIDE UC.

Raczynski, D. (1971). Tasa y pautas de movilidad ocupacional en el Gran Santiago. Documento de Trabajo Nº15 Instituto de Sociología PUC. Santiago Chile. (1974), Oportunidades ocupacionales: Origen socio- económico versus educación. Documento de Trabajo, Instituto de Sociología, PUC. Santiago, Chile.

Valenzuela, E. & Herrera S. (2003). Movilidad Social en Chile, Documento Preliminar, Instituto de Sociología PUC.

Wormald, G. & Torche, F. (2004), Estratificación y movilidad social en Chile: entre la adscripción y el logro Chile. Serie políticas sociales, CEPAL.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2015 Ariel Rosales Úbeda